Canada: Aide-Médicale À Mourir comme source d'organes et outil de dépopulation ?
Dernière modification: 2026-05-31
No de la discussion: 133022
Discussion
Ghislain Martel
Superviseur des opérations pour Quarkus Media
Canada: Aide-Médicale À Mourir comme source d'organes et outil de dépopulation ?
Image libre de droit générée par Chatgpt
****
« Kelsi Sheren, vétérane canadienne et l'une des plus ferventes critiques du programme d'aide médicale à mourir (AMM) au Canada, s'est entretenue avec Robert Pod et a expliqué ce que la presse ne dit pas sur l'« euthanasie ».
Cas n° 1 : Danemark. Une femme s'est rendue dans un café pour une euthanasie. Son médecin lui a administré un sédatif sans le lui dire. La procédure a alors commencé. À mi-chemin, elle s'est réveillée en criant : « Je ne veux pas mourir. Je ne veux pas mourir. » Le médecin a demandé à la famille de la tenir fermement pour terminer la procédure. Ils ont obéi. Le tribunal a statué que le médecin n'avait commis aucune faute.
Cas n° 2 : Keanu, 26 ans, Ontario. Approuvé pour l'aide médicale à mourir par le Dr Tepper à la clinique d'euthanasie canadienne « MaidHoss » à l'âge de 22 ans. Son diagnostic : diabète de type 1 et dépression saisonnière. Il souffrait de troubles mentaux non traités et consommait des substances psychoactives. « Il avait besoin d'une aide psychiatrique adéquate. Il avait besoin de soins de santé. La première chose qu'on lui a proposée, c'est l'aide médicale à mourir.» Sa mère a contacté les médias. « Le médecin a fait marche arrière, car dès que le nom d'un médecin pratiquant l'euthanasie est rendu public, ils paniquent et se rétractent. Pourquoi ? Parce qu'au fond, ils savent que ce qu'ils font est mal.»
Cas n° 3 : Collège des médecins du Canada, 2025 – proposition d'étendre l'aide médicale à mourir aux enfants de 0 à 1 an. Le rapport parlementaire Ahmed d...
(Suite...)
l'Aide Médicale à Mourir (AMM) n'est peut-être pas la bénédiction pour aider les malades en fin de vie ou souffrant de manière atroce, mais un outil sournois de fourniture d'organes frais. De plus, la procédure est très controversée et pourrait provoquer plus de souffrances qu'il n'est généralement admis. Terrifiante réalité! À vous de juger ...****
« Kelsi Sheren, vétérane canadienne et l'une des plus ferventes critiques du programme d'aide médicale à mourir (AMM) au Canada, s'est entretenue avec Robert Pod et a expliqué ce que la presse ne dit pas sur l'« euthanasie ».
Cas n° 1 : Danemark. Une femme s'est rendue dans un café pour une euthanasie. Son médecin lui a administré un sédatif sans le lui dire. La procédure a alors commencé. À mi-chemin, elle s'est réveillée en criant : « Je ne veux pas mourir. Je ne veux pas mourir. » Le médecin a demandé à la famille de la tenir fermement pour terminer la procédure. Ils ont obéi. Le tribunal a statué que le médecin n'avait commis aucune faute.
Cas n° 2 : Keanu, 26 ans, Ontario. Approuvé pour l'aide médicale à mourir par le Dr Tepper à la clinique d'euthanasie canadienne « MaidHoss » à l'âge de 22 ans. Son diagnostic : diabète de type 1 et dépression saisonnière. Il souffrait de troubles mentaux non traités et consommait des substances psychoactives. « Il avait besoin d'une aide psychiatrique adéquate. Il avait besoin de soins de santé. La première chose qu'on lui a proposée, c'est l'aide médicale à mourir.» Sa mère a contacté les médias. « Le médecin a fait marche arrière, car dès que le nom d'un médecin pratiquant l'euthanasie est rendu public, ils paniquent et se rétractent. Pourquoi ? Parce qu'au fond, ils savent que ce qu'ils font est mal.»
Cas n° 3 : Collège des médecins du Canada, 2025 – proposition d'étendre l'aide médicale à mourir aux enfants de 0 à 1 an. Le rapport parlementaire Ahmed de 2023 proposait d'autoriser l'euthanasie dès l'âge de 12 ans. Si l'aide médicale à mourir (AMM) ne concerne que les personnes âgées, pourquoi cette politique s'étend-elle progressivement aux nourrissons ?
Les aveux du Dr Joel Zivitt concernant le protocole médicamenteux. Le chef du service de soins intensifs et d'anesthésiologie d'Emory a pratiqué des autopsies sur plus de 200 patients ayant reçu une injection létale. Plus de 80 % présentaient des « poumons lourds », signe de situation de noyade chimique. Les médicaments provoquent un « œdème pulmonaire », c'est-à-dire que les poumons éclatent et le patient se noie. Le patient est d'abord paralysé pour que le personnel ne puisse pas constater ce qui se passe. Les gargarismes se poursuivent pendant un certain temps.
L'aspect financier. Le Canada avait discrètement cessé d'autoriser le don d'organes pour les patients ayant recours à l'AMM, jusqu'à récemment. Désormais, c'est la première chose dont ils parlent : « Ne serait-ce pas formidable si vous pouviez donner votre foie ? » La Colombie-Britannique, qui affiche le taux d'aide médicale à mourir le plus élevé au Canada, est aussi la province d'où proviennent désormais les cœurs canadiens destinés à l'Amérique. On ne parle pas de hasard ici.
*****
« C’est un programme eugénique visant à éliminer tous les bouches à nourrir en trop, les handicapés mentaux, les personnes vulnérables, celles qui représentent un fardeau pour le système. »
– Kelsi Sheren, ancienne combattante
*****
Le système proposé par Sheren : un modèle de soins palliatifs « en double aveugle ». On augmente la dose de morphine. Le patient s'endort. Sa respiration ralentit. Il décède naturellement, paisiblement, entouré de sa famille. Pourquoi ce modèle n'est-il pas adopté ? Parce que Santé Canada coupe les fonds aux établissements de soins palliatifs et aux hospices qui refusent de pratiquer l'aide médicale à mourir. La Delta Hospice Society a perdu plus de 20 millions de dollars de financement parce qu'Angelina Ireland, une ancienne patiente en soins palliatifs qui a guéri et dirige l'établissement, a refusé pour des raisons religieuses.
Profil politique des provinces où l'aide médicale à mourir est la plus utilisée : Québec, Ontario, Colombie-Britannique. « Électeurs libéraux d'extrême gauche, tous blancs et âgés. Âge médian : plus de 70 ans. » D'après une estimation gouvernementale citée par Sheren, 1 273 milliards de dollars d'« économies » seraient réalisées au cours des 20 prochaines années si l'on optait pour une solution moins coûteuse en matière de soins de santé.
Le Canada a mis en place un système d'euthanasie pour ses propres citoyens, puis a commencé à sélectionner les plus vulnérables. La gauche américaine souhaite importer ce système. Écoutez Sheren avant que cela ne se produise dans
(Reduire...)
Cette discussion vous intéresse et vous voudriez voir la suite ou y participer?
Inscrivez-vous gratuitement ou Connectez-vous ici
Inscrivez-vous gratuitement ou Connectez-vous ici
Avis important
BeaucoupPlus n'endosse aucune discussion ni aucun commentaire émis par les membres. Nous vous invitons à lire attentivement nos Conseils de sécurité et à respecter nos Conditions d'utilisation et les Règles de ce forum pouvant limiter notre responsabilité et ce qu'il vous est permis d'écrire ou de faire sur ce réseau social.
Toute discussion ou tout commentaire irrespectueux, haineux, discriminatoire ou autrement illégal doit nous être signalé afin d'être examiné et supprimé.
Les publications à caractère promotionnel ne sont pas autorisées comme discussion et peuvent être supprimées ou déplacées vers notre section des petites annonces.
En utilisant ce réseau "ouvert", vous comprenez et acceptez que toutes les discussions ou commentaires émis puissent être indexés par les moteurs de recherche et être possiblement rediffusés ailleurs sur internet sous votre propre identité. Soyez prudent(e) afin de ne pas exprimer publiquement d'opinions que vous pourriez regretter. L'utilisation de pseudonymes et les discussions ou commentaires anonymes ne sont pas acceptés sur nos forums de discussion.
En publiant du contenu sur les sites de BeaucoupPlus, vous demeurez propriétaire de celui-ci et pouvez le supprimer vous-même en tous temps.
La suppression d'une publication sur BeaucoupPlus ne la supprime pas nécessairement sur les sites et ailleurs sur internet où elle aurait pu être partagée, copiée ou reproduite en totalité ou en partie. Tout ce qui est diffusé ou indexé ailleurs après publication sur ce site n’est plus du ressort de BeaucoupPlus.
.